09.07.20

Andere Böden - andere Bedürfnisse

  • Ich bin als Coach nach 50 Jahren aus der Schweiz ausgezogen. 
  • In den selben 15 Jahren des Wechsels zog ich nach Hamburg, Frankfurt, Aschaffenburg.
  • Heute noch arbeite ich auf beiden Böden: in der Schweiz und in Deutschland. 
  • Corona hat mich spüren lassen, wie gefangen ich mit "nur Bayern" war. 
  • Die Gefangenschaft ließ mich nach neuem Wasteland suchen, als Bedürfnis. 

Bild: Privat JJ 2019. 

Ich wählte:
  • Antwerpen/Gent/Ostende
  • Frankfurt an der Oder / Polen und
  • Prag

... das sind meine neuen Spots, wo mich niemand kennt und ich nichts kenne.

In solchen Regionen habe ich von nichts Ahnung. Und niemand kennt mich. Niemand wüsste, wo ich gerade wäre, wenn ich einen Herzinfarkt bekäme, so auf der Terrasse eines McDonalds ausserhalb von Irgendwo. Mond, Terra Incognita, weg.

Als aktiver Coach würde ich heute unterscheiden:
- Die Region, welche meine Homebase ist, wie nun zB Rhein-Main oder ZH.
- Die Regionen, in welchen ich auch arbeiten könnte, wie Basel, Fribourg, Bern, Thun
- Die Regionen, welche ich aus alter Sentimentalität noch kenne und meiner Liebsten zeigen mag.
- Und meine Keine-Ahnung-Territorien des Wegseins ohne Adresse.

Außerdem, würde ich nicht in meiner schönsten Liebe leben, die ich je erfahren habe, so würde ich hier in Rhein-Main mein Zeug günstig einmieten, warm und verwendbar ... und würde nochmal in Frankreich anfangen oder in Polen. Die 10 Jahre Wechsel von Zürich nach Aschaffenburg sind als Lebenserfahrung unbezahlbar und unvorstellbar reich und vitalisierend. Frankreich würde ich wählen, weil ich Französisch kann und mich das Zentralistische, das Adlige (Blaublütige), die Philosophie und die Seglerei interessieren. Nach Polen würde ich ziehen, weil ich nicht glauben kann und weil ich kein Wort könnte. Beides zusammen verlangt dann ein Höchstmass an Präsenz meinerseits - das, was ich Leben nenne.

Und Sie, gehen Sie auch mal raus? Und wenn ja, wohin? Wie  weit? Wie lange? Wie weit?


www.jonajakob.com

30.06.20

Coachingprozesse: Der Auftrag ans eigene Ich.

Verschiedene Philosophen haben zu unterschiedlichen Zeiten und unterschiedlichen Bedingungen Gedanken verfasst, noch im Leben so weit als möglich sich selber zu werden. Das versuchen wir heute noch: Werde dich. Denn damit einher geht: Werde unabhängiger, greifbarer und frei.



Viele würden an dieser Stelle wohl äußern, sie täten das bereits. Und gerade die, die vielleicht gar nichts sagen würden, meinen, es sei bei Ihnen alles so, wie es ihnen gefalle. Das Gefühl für die eigene Lage sei gut und daher nicht zu hinterfragen. Positivisten würden dem Auftrag, das alles anzuzweifeln gleich kritisch gegenüber stehen und sagen: Problembetrachtungen schaffen Probleme und Lösungsbetrachtungen nur schaffen Lösungen. Aber "frei zu sein" - also sich selber sein, heute sogar 'demokratisch leben zu dürfen', bedeutet nicht, Problem vs. kein Problem. Es bedeutet, von beiden Möglichkeiten UNABHÄNGIG zu sein, so als wäre man eine dritte und damit ganz eigene Position.

Erstens könnte man dann frei wählen, zweitens wäre es einem möglich, alle Positionen in einem selbst anzunehmen und zu vereinbaren. Wenn man als Positivist also nur noch das Gute ins Auge fassen mag, macht einem das nicht wirklich freier ... so als Beispiel.

Freier werden, oder anders vermittelt: sich von Dingen frei machen, das kann
  • die eigene Herkunft betreffen, Ort, Kultur, Umfeld, Usanzen, Moralitäten, etc
  • die eigenen Eltern und die Erziehung sind eine enorm bindende Stelle in der eigenen Person
  • Schule, Lehre, Studium, Anstellungen, Lern- und Berufserfahrungen
  • Glaubensbemühungen, Religionen, Kirchen, Führer, Leiter, Vorgesetzte prägen Korsetts
  • Die aktuelle Lebenssituation, Ehen, Familie, Arbeit, Vermögen, Gesundheit, Zeit
  • Schlechte Erfahrungen, Traumata, Unfälle, Verluste, Krankheit und Tod ... 
  • Abhängigkeiten lösen

Sich von all dem UNABHÄNGIG zu machen, meint nicht, diese Lebenselemente abzulehnen oder sich von ihnen zu distanzieren. Es bedeutet einzig, durch Bewusstmachung den eigenen Standpunkt zu finden. Selber gedanklich und gefühlt zu erarbeiten, wie man zu all dem steht und wie man damit leben mag. Mag man dann das Elterliche oder den kirchlichen Glauben, dann hat man das für sich frei entschieden oder sich bewusst hingezogen gefühlt. So ist dann diese persönliche Erkenntnis eine Erkenntnis und ok. Wenn ich aber unhinterfragt beidem verpflichtet folge, halten mich diese Lebensanteile gefangen und unmündig. 

Daher: Gerade wenn Sie sich eine Komfortzone geschaffen haben, in der sie aktuell noch so gerne verweilen, möglichst ohne dabei Umtriebe zu schaffen, dann kann es sein, dass sie sich mit allen Verstrickungen und Bindungen so eingerichtet haben, dass es sich "nicht schlecht" anfühlt, wenigstens so weit, dass man keinen Änderungsbedarf sieht oder wahrnimmt. Man verteidigt sich sogar darin, in dem man deutlich macht, dass man "seine Ruhe" haben will. 

Wer sich jedoch leichter und leichter, da erkannt, gelernt und geübt verinnerlicht, seiner Komfortzone entledigt, lebt wesentlich freier, agiler, selbstbestimmter und meist damit einhergehen unabhängiger von Pfründen und Vermögen. Der neue Reichtum kann werden: Mehr Liebe zu haben, mehr Zeit für andere, mehr die Kunst des Zuhörens und Mitfühlens / Empathie vermögen, Muße für Kreatives und Aufziehendes, fürs Geben anbieten zu können. Allenfalls hat man mehr Kraft fürs Demokratische und Humanistische. Und man hat eine Eindeutigkeit, was und worin man sich selber verantwortet.

Das macht einen anderen Menschen.
Das macht einen anderen Arbeitnehmer (m/w/d).
Das mach eine andere Unternehmerin, einen anderen Unternehmer.


www.jonajakob.com


19.06.20

'Verstehen' ist kein 'Müssen' ... auch nicht 'Einverständnis'.

Ein Missverständnis in der Kommunikation ist, dass wir glauben, mit dem Verstehen eines anderen Botschaft, diese annehmen zu müssen.

Das stimmt nicht. Wir können jemanden verstehen und einfach weglaufen. Oder nichts mit dem Verstandenen anfangen. Oder ganz ein anderes Verstehen, eine ganz andere Meinung in uns tragen.

Es ist dann eine Frage, ob ich durch Erziehung in mir so "programmiert / unfrei / noch zu wenig entwickelt" bin, dass ich konditioniert 'anspringe', wenn ich jemanden verstanden habe. Viel Auswirkung auf unsere Reaktion haben Verhaltensweisen des Gesprächspartners:

  • Der Beziehungsstand: ist mir nahe, weniger nahe oder gar unbekannt
  • Non-Verbale Kommunikationssignale: z.B. Dackelblick, böses Gesicht, Schulterschluss, etc
  • Das Gegenüber möchte einem miteinbeziehen, es sucht den Schulterschluss
  • Das Gegenüber erwartet meine Zustimmung, mein Einverständnis, da z.B. Businesspartner




Betroffen:
So springen wir - als aktuelles Bespiel - an, wenn wir Parolen aller Art für 'dumm, hetzerisch oder menschenfeindlich, tierfeindlich, fremdenfeindlich, kinderfeindlich, frauenfeindlich, rassistisch, etc.' halten. Wir reagieren mit "Fresse halten, ihr Idioten". So sind wir aber nicht mehr in der Lage, zuzuhören, egal wie nun das Thema ausgeht, könnte ja auch in der Beziehung oder auf Arbeit sein. Wir sind vereinnahmt, da betroffen.

Verstehen ist möglich, ohne betroffen zu werden:
Dieser 'Kniff' lässt sich eher am Praxisbeispiel erläutern: "Habe ich dich jetzt richtig gehört und verstehe ich das richtig? Du hast gesagt A = A und es ist dir mit der Aussage wichtig, dass wir deine Meinung kennen und vernehmen? Ist das so korrekt? (Fühlst du dich gehört / gelesen?)". Hinweis: Es ist enorm schwer, dies zu lernen und man muss mit Rückfällen rechnen. Dennoch, versuchen Sie es erneut.

Persönlichkeitsentwickelte Menschen können zuhören und sogar verstehen, dann aber unbetroffen und neutral bleiben. Das ermöglicht dem Zuhörenden und Verstehenden nicht zu 'reagieren', sondern zu entscheiden, wie er mit dem Verstandenen umgehen möchte und wie er darauf vielleicht antwortet.

Coaching:
Je näher mir eine Person liegt, desto schwerer wird es, sachlich zu bleiben (z.B. Mutter / Partner). Versuchen Sie mit Menschen in der Sache zu bleiben, wo es Ihnen bereits gelingt. Steigern Sie Ihre Sicherheit mit diesem 'Bewusstsein des Moments' langsam.

Das kann unterstützen:
Sich am Tag innerlich vorbereiten und bewusst machen, dass man sich so verhalten möchte. Beachten Sie dabei Ihre Tagesform: Sind Sie schon dünnhäutig oder müde, verschieben Sie ein Gespräch idealerweise.

Eskalation doch möglich:
Wenn Sie weiterhin "ausflippen", wenn Ihnen jemand seine Meinung "aufs Brot streicht", dann würde der Beitrag oben sagen: Sie sind noch nicht genug weit damit (Annahme). - Es gibt aber menschliche Wahrnehmungen, die Sie spüren lassen, dass Sie nicht die echte Wahrheit (authentische Wahrheit) vom Gegenüber erhalten (z.B. Einschleimen / Anlügen / Ausreden / Vertuschungen / etc). Dann ärgert Sie aber nicht das Vorgetragene - welches Sie verstehen könnten - sondern der Missbrauch des Vorgetragenen, um Ihnen sozusagen per Trojanischem Pferd, eine Unehrlichkeit "mitzuliefern" oder sich einen Vorteil zu ergatten, was Sie, ohne es bemerken zu sollen, bitte schlucken möchten. Dann dürfen Sie gerne mal sauer werden und es krachen lassen bzw. konfrontieren Sie Ihr Gegenüber (entlarven).

Oder Sie sind cool und sagen höflich: "Mein Empfinden ist, dass Sie mir mit diesen Erklärungen nicht die Wahrheit sagen - ich kann Ihnen gerade nicht trauen." Sie sind dann ok. Es ist des Gegenübers sein selbstzuverantwortendes Verhandlungsgeschick, glaubhaft zu erscheinen.


www.jonajakob.com
Aschaffenburg, Frankfurt, Zürich

18.06.20

In eigener Sache: Entwicklung als Coach.

Sehr geehrte Kunde, Kontakte und Freunde
Liebe Leserinnen und Leser

Ich hoffe, Sie  sind sowohl gesundheitlich, seelisch wie auch wirtschaftlich auf den Beinen und können sich durch die Krise tragen. Auf mich hat diese Zeit Einfluss genommen, zu dem ich Stellung beziehen möchte. 

Ich coache nun ca. 15 Jahre, es wurden gegen 500 Mandate, die ich in Zürich und Frankfurt bediente. In 2020 kamen bei mir unterschiedliche Dinge zusammen, und mit diesen sind Entscheidungen gefallen: 

  • a) Ich bleibe ungebrochen Coach.
  • b) Ich thematisiere als Coach zusätzlich die wirtschaftlich sachliche Seite.


Wie weit sich das in meinen Beiträgen, Aktivitäten oder meiner Positionierung entwickelt, muss ich selber abwarten und wachsen lassen. Mir geht es sowohl um 'Effektiv Coaching' als auch um 'Effektiv Management'. Der Titel des Blogs hat seine Ergänzung bereits erfahren.

Beratung:
Meine Wahl bleibt bei der Gesellschaft für Personzentrierte Psychotherapie und Beratung e.V. - GwG. Hier bin ich seit vielen Jahren aktives Mitglied.

Coaching:
Unter den Coachingverbänden habe ich mich für die Deutsche Bundesvereinigung Coaching e.V. - DBVC entschieden. 

Management: 
Hier bin ich Mitglied in der Bundesvereinigung Repositionierung, Sanierung und Interim Managment e.V. - BRSI.

Damit wird leichter nachvollziehbar, warum ich Effizienz und Effektivität thematisiere, Butter bei die Fische oder getting things done. Und warum ich Coachings nicht länger einer Beliebigkeit und freien Interpretation zugehen lassen mag. Das kann man tun und das bleibt ok, doch ich habe entschieden, ich möchte mehr Anteile von Verbindlichkeit.

Ich dank und freue mich.


www.jonajakob.com

16.06.20

Coaching ist eine Investition mit Rendite

Coaching ist eine wunderbare Sache. Coaching ist zwar nicht ausgerichtet, wie ein genüsslich verwöhnendes Angebot, Behandlungen, Massagen, Wellness oder sonst ein feiner Konsum, bei dem man selber kaum etwas beitragen muss.

Coaching verlangt von Beginn weg, dass jemand 'coachbar' ist. Dahinter steckt die Kondition, dass jemand in seiner Situation eine intakte Selbstbestimmungskompetenz hat.

Selbstbestimmung wofür?
  • Für den Entscheid, ob man ein Coaching beauftragen möchte oder nicht.
  • Für den Entscheid, im Coaching an sich selber zu arbeiten und Lösungen zu finden 
  • Für den Entscheid, aus der gewonnenen Lösung auch die Veränderung anzugehen.
  • Für den Entscheid, als zahlende Person unabhängig gestellt sein zu wollen. 

Diese vier wichtigen Grundvoraussetzungen für ein korrektes Verstehen von 'Coaching' machen spürbar, dass man selber reichlich gefordert werden könnte, alleine schon des verantworteten Geldes wegen.

Konsum oder Investition - was ist der Unterschied?
Konsum ist, wenn Sie wofür Geld ausgeben, was Sie sozusagen "verzehren". Eine Massage ist zum Beispiel ein Konsum. Irgendwie verbraucht sich der Effekt der Massage in kurzer Zeit. Um sich dann neu wohl zu fühlen, braucht es einen nächsten Massagetermin. Das ist Konsum.

Investition ist, wenn Sie z.B. 1'000 Euro wofür bezahlen, damit sich diese Zahlung rendiert, Sie also irgendwie mehr als die 1'000 Euro aus einer Sache zurück erhalten. Beispiele: Sie kaufen einen Computer für 1'000.-- und machen damit für Kunden Schreib- oder Übersetzungsarbeit im Auftrag. Mit der Zeit verdienen Sie sich das Geld zurück, was Sie für den Computer ausgegeben haben. Dann sind die Ausgaben für den Computer eine Investition - sie enthält eine Rendite!


Coaching ist keine Geldausgabe, sondern ein Geldeinsatz, eine Investition mit Rendite
Viele Menschen fürchten hohe Kosten für ein Coaching. Sie scheuen die Vorstellung, es könnte 1'000 oder 2'000 Euro kosten. Die Erfahrung zeigt:

a) die meisten Coachings kosten zwischen 900 und 1'500.-- Euros
b) dieser Betrag stückelt sich in 2-3 Rechnungen


Warum nicht?

Weil man in einem professionellen Coaching folgende Anteile gewinnt:
  1. Man gelangt in seiner Situation zu seiner eigenen Lösung.
  2. Durch die Erkenntnisorientierung (Reflexion) gewinnt man neue Handlungskompetenzen
    - Selbstkompetenz
    - Sozialkompetenz
    - Führungskompetenz
  3. Durch das eigene Erarbeiten von neuem Bewusstsein gewinnt man sozusagen 'Neuland seiner Persönlichkeit': Sicherheit, Klarheit, Souveränität, Authentizität - damit entwickelt sich also die eigene Persönlichkeit. Das kann Ihnen nicht verloren gehen.
  4. Give Away: Alle Methoden / Perspektiven / Alternativen und die angewendeten Tools aus dem Coaching können behalten werden. Diese kann man sozusagen mitnehmen, um sie zukünftig wieder zu nutzen.
  5. Der grösste Gewinn aber ist meist
    - die gefundene Lösung
    - der getroffene Entscheid mit seinen Gewinn- oder verhinderten Verlustanteilen
    - das neu mögliche bewusste Handeln
    - verhinderte Entscheide, die einem geschadet hätten
    - stabilisierte Situationen, die einem hätten kaputt gehen können, z.B. Verhältnisse
    - gewonnene Möglichkeiten, Chancen und Angebote, die einem weiter kommen lassen
  6. Der allergrösste Gewinn ist: ALLES, WAS UNBEZAHLBAR IST. 

Grafik von Jona Jakob - Consensus Coaching, Frankfurt 2016

Coaching ist Erkenntnisorientierung. Das ist wie eine Vulkaninsel, die Lava ausstößt und wächst und wächst. Die Lava kühlt ab, lässt die Insel und Pflanzen wachsen und neue Sachen gedeihen. Das ist zuletzt ein lebenslanger Prozess. 

Daher sind die Ausgaben für ein Coaching a) zu stückeln und b) auf den Personal- & Geldwert zu bewerten, für den das Anliegen im eigenen Leben steht. Eine Stelle nicht zu verlieren, eine Ehe zu retten, die Gesundheit zu bewahren oder einen neuen Job zu ergattern ... das sind Standards in Coachings, die das Geld alleweil wert sind. 

Sind Sie in diesen Erwägungen unsicher, fragen Sie mich gerne. Ich habe Erfahrungen aus über 500 Aufträgen. (2020)




08.06.20

Wenn Lernen ein Muss bleibt, statt eine Freiheit zu werden

So lange man als Mensch keine innere Ruhe hat, etwas nicht zu wissen, nicht zu kennen, etwas nicht ergründet und erkundet zu haben, etwas nicht erstanden oder gesehen bzw. erlebt zu haben, so lange ist ein Mensch kein Lernender, wie schönlippig behauptet, sondern ein Von-Angst-Getriebener, ein 'Kümmerling'. Er oder sie lernt dann nicht, weil er sich er'gänzen würde, sondern aus Furcht, 'ohne' nicht bestehen zu können und bleibt endlos Gefangener seiner selbst empfundenen Unzulänglichkeit.

Und so lernt er auch nicht, um stark, gross oder weise zu sein, sondern um sich fremdverantwortende Vorteile zu verschaffen, Selbstoptmierungen, aus der Unsicherheit, in irgend einen Wettbewerb nicht genügen bzw. bestehen zu können. Der Mensch lernt als sklavisch Getriebener und wird eher weniger - weniger Mensch, als er es vielleicht wäre, könnte er in seiner Mitte, seiner Authentizität, so bleiben, dass er sich nicht immer so sehr kümmert.

Bild: (c) bei Jona Jakob, privat.


Es gibt tatsächlich immer zahlreichere Religionen, Bibliotheken, Netzwerklehren und Weltphilosophien wie Wissenschaften, die einem allein wegen ihrer umfassenden Dimension den Glauben gewinnen lassen, es sei nun möglich, alles zu erfassen, auf das es kontrolliert und gesteuert werden könne. Es ist eine Form von All-Wahn und erschielter Allmacht, der man sich ergibt, unreflektiert und von nichts mehr gestützt, als vom eigenen Nichts, was man ist, so lange man es dringen "noch braucht / noch lesen muss / noch lernen muss".

Denn es ist gerade jene Vorstellung, eine Allmacht und ein Allwissen würde alles und jedes dingfest- und steuerbar machen, die zu nichts weiterem führen würde, als zu etwas final Erreichtem, Idee von fixem und starrem 'Angekommensein', welches aber einer leergelutschten Verpackung  ähnlich schiene.

Ich meine, wenn es einen Gedanken an einen vollkommenen Menschen gibt, dann den, der einen grossen Raum von Nichtwissen, Nichtkönnen, Nichtberühren, Nichtsuchen, Nichtorten und ganz besonders Nichtverstehen so für sich gelten lassen KANN, einer souveränen Annahme, Liebe und Endlosigkeit gleich, dass er genau damit glücklich, ruhend und besonnen mit sich selbst verbleibt. Das würde ihn ganz machen, auch wenn er weiter lernt und wächst.


www.jonajakob.com
Aschaffenburg, Frakfurt, Zürich

03.06.20

Leben im Gemütszustand der Kür

Meine Assoziation ist der Gemütszustand eines Menschen, der sein Leben gelebt hat. Der nicht mehr das Gefühl hat, noch etwas verpasst zu haben, der alle seine Fehler gemacht und liebgewonnen oder sich zumindest mit ihnen arrangiert hat, der keinen ausgelassenen Versuchungen nachtrauert und auch keine nicht erfüllten Sehnsüchte mehr hat. Jemand der seine Mitte gefunden hat und ohne Zorn durchs Leben geht. Der jeden Tag genießt und keine Angst vor dem Tod hat, weil er weiß, dass sein Pflichtteil erfüllt ist und er nur noch die Kür absolviert.
          Quelle: XING  Mit Bewilligung des Autoren (2015), der anonym bleiben möchte.  - Herzlichen Dank. JJ

Bild: JJ, privat, 2018 - Aschaffenburg


29.05.20

Wendezeit

Es gibt eine mich befremdende Fehlinterpretation: Was von vielen Menschen dem 'Coaching' als 'fragwürdiger Wischiwaschi' zugesprochen wird, wird von diesen Menschen auch dahin interpretiert, ich als Coach würde ja wohl auch nicht wirklich etwas ändern, auch wenn es angedacht wäre. Sie bezweifeln die Aussicht auf (m)ein konkretes Handeln. Nicht zuletzt sind es gerne noch Menschen, die trotzdem in ein Coaching kommen - nicht um Konsequenzen zu ziehen, sondern um genau das Gegenteil zu schaffen: sie suchen im Coaching eine Legitimation, genau das nicht zu tun, was getan werden sollte. Und in dieser behafteten Denke meinen sie, dass wird der Coach ja auch nicht tun (auch Coaches müssen mal etwas ändern bzw. handeln bzw. etwas tun - ist so ;-))


Jona Jakob, Mai 2020

Es muss damit zusammenhängen (meine Vermutung), dass die weiche, zugewandte, einfühlsame Art von ausgebildeten Coaches nicht für Härte, Klarheit oder Konsequenz spricht. Hier verbleiben die Vorstellungen an dem Punkt, wo man den Coach für einen 'Warmduscher' hält, "... und überhaupt, der hat ja keine Lösung gewusst, alles musste ich selber herausfinden ... der hat (ja auch) nichts getan, der kann gut reden." - So muss die Reaktion verlaufen, anders kann ich es mir nicht erklären.

Es verhält sich jedoch so: Das Einzige, was mich als Coach legitimiert, Coach zu sein und jemanden zu coachen, ist, dass ich, was Veränderung, Handeln, Konsequenzen niemandem mehr Rechenschaft mehr schuldig bin, da ich zuvor alles getan habe, es in der Präsenz tue und auch für die Zukunft kein Pardon für mich selber kenne, wenn es um die Notwendigkeit geht, zu handeln, egal wie schmerzvoll. Jetzt wird der Rubicon (Fluss) überschritten - klar, das wird nasse Füße geben, das interessiert aber niemanden. Rüber! Jetzt!

Wenn man das so betrachtet, könnte man getrost weiter definieren: Eigentlich ist für Kunden "nur" jener Coach (m/w/d) ideal, der einer Veränderung nicht aus dem Weg geht, sondern konkret wird und ändert. Das mag nicht die einzige Facette sein, welche für Güte eines Coaches spricht - aber es scheint mir im Kern doch das A und O. Denn wenn nicht, wenn Coaching verständnisvoll und einfühlsam dafür genutzt würde, der Veränderung galant aus dem Weg zu gehen, getröstet und heilsam "verstanden", dann sind wir mE bei dem, was ich diese Woche als "pseudo-verstrahlte Karpfen" bezeichnet las. Kein Delphin, kein Hai - ein pseudo-verstrahlter Karpfen.

Fazit: Die meisten Coaches, die Wirkung erzeugen, welche Veränderung bewirken, welche jemanden nach Punkt B fördern, sind nicht selten Coaches, weil sie genügend Souveränität besitzen, in der Gesellschaft für andere (lieb) da zu sein. Sie können es sich gestanden leisten, "den Weichen" zu geben.

Doch ein Coach kann jederzeit Sanierer, ob mit oder ohne Pardon.


www.jonajakob.com
Aschaffenburg, Frankfurt, Zürich

26.05.20

Lebensziel: Der Weg zum Göttlichen - nach Meister Eckhart

Das Göttliche in mir - ähnlich dem Gedanke des 'Namaste': 
Als Ziel einen Zustand und ein Sein anstreben, in dem wir eine Form der 'Abgeschiedenheit' erlangen und uns ihr widmen. Damit würden wir uns von weltlichen Dingen lösen und von den Affekten des eigenen Wollens.

Dieses Streben wäre so weit zu bringen, dass kein Dinge mehr zwischen Wollen und dem Nichts zu sein vermag. Dort würden wir an unseren Seelengrund stossen - und niemand anderes würde an diesen Seelengrund rühren, als Gott allein. Das wiederum würde die klare Einigung mit Gott erlauben.

Meister Eckhart meint damit aber nicht, ein Leben als Eremit zu leben. Abgeschiedenheit sollte nicht mit Zurückgezogenheit verwechselt werden. In der von ihm erstrebten Abgeschiedenheit, einer Art Zustand des inneren Wirkens, würde 'der göttliche Funke' zu Sittlichkeit und Tugend entspringen. Aus dieser Abgeschiedenheit heraus wird das Ganze zu einer Hinwendung zum Menschen.

So die Vorstellung eines Lebenszieles. Meister Eckhart (1260 - 1328)

Bild: Privat 2008
















Coaching:
Ich würde meinen, das ist heutzutage vermutlich ein Weg oder Ziel, welches kaum noch erreicht bzw. angestrebt werden kann. Vielleicht im reifen Alter. Was an dem Beispiel jedoch wichtig ist:

  • Es ist als Lebensziel durchaus vorhanden - man kann sich dafür entscheiden;
  • Es zeigt, dass es ganz unterschiedliche Wege gibt, Lebensziele zu finden 
  • oder gar sie während des Lebens zu hinterfragen und sie zu ändern.
Die Frage in einem Coaching lautet: Quo Vadis? Wohin des Weges? 

www.jonajakob.com
Aschaffenburg, Frankfurt, Zürich


20.05.20

Lebensziel: Sich frei entscheiden - Gedanken von Simone de Beauvoir

Lebensziel: Sich frei entscheiden
Simone de Beauvoir (1908 - 1986) erklärte "Das höchste Ziel, [...] das ein Mensch anstreben soll, ist Freiheit." Dahinter stecken zwei Ebenen von Gedanken - lesen Sie zuerst die untere Ebene und in der Folge den Meta-Gedanken dazu auf der oberen Ebene
  • Obere Ebene: Wäre es nicht entscheidender, WIE ich mich für so ein Ziel entscheide, nämlich aktiv und damit aus freiem Willen?
  • Untere Ebene: Braucht mein Leben ein bestimmtes, klares Ziel?

Das ist so zu verstehen: Man müsste dem Umstand, in die Welt geworfen zu sein (Philosophie der Geburt: Natalität), was dem eignen Sein äußere Umstände aufzwingt, entgegentreten, in dem man aktiv ist, wo und wann immer es geht und damit seine Freiheit sucht. Simone de Beauvoir hatte den Gedanken, wer das nicht tut, also aktiv sein und seine Freiheit versuchend, sich eine Schuld auflädt, weil man damit 'die Dinge' hinnimmt. Diese Ethik des aktiven Selbstentwurfes steht hinter Simone de Beauvoirs feministischem Werk.
-

Eigenes Vor'leben:
Ich erkenne darin die Auslegungen meines Vaters, der mich existenzialistisch erzog. Es war diese Freiheit, die er meinte. Starken Ausdruck davon findet sich in seinen Entscheiden, ab ca. 50 grössere und grösste Segeltouren in fremde Ecken der Welt mitzusegeln. Vater war bestimmt fünf Mal in der Antarktis, in Grönland, auf nördlichen Routen der Transsat. Zum 70 verabschiedete er sich von uns in Bern, flog nach Argentinien, nach Feuerland, und legte sich zum Sterben gesund ins Eis, wo man ihn dann möglichst frei gestorben fand.
Bild: Privat, mit Erlaubnis

Zum Abschied sagte er: "Jona, ich bin die Wohnung losgeworden, obwohl man mir noch zuletzt einen Briefkasten aufnötigte. Die Krankenkasse ist für die kommenden vier Monate im voraus bezahlt und eine Person dort weiß Bescheid - der konnte das entgegennehmen, dass ich bis dahin nicht mehr bin. Da ist nur eine Sache, in der ich meine Freiheit und Unabhängigkeit nicht erreichen konnte: Die AHV-Nummer (Rentenversicherung) ... die kriegst du nicht vom Leib wie eine tätowierte KZ-Nummer aufm Arm. Egal was ist, die behalten dich. Es ist nicht möglich, dort nicht verzeichnet und registriert zu bleiben." Freiheit, wie sie mein Vater bis hin in seinen Sterbeentscheid suchte, um zu gestalten und nicht verwaltet und gefügt zu werden. - Mich prägt das heute enorm.
-

Coaching:
Es gibt so viele Einflüsse, die einem bestimmen mögen. Elternhaus, Herkunft, Gemeinschaft, Erwachsenwerden. In dieser Zeit bestimmt Sie die Corona-Krise. Doch auch in dieser Krise und in jedem Moment gibt es DAS Moment, sich zu entscheiden,

  • was man tun möchte, und
  • wie man das tun möchte

Was sich bei diesen Gedanken und Abwägungen immer wieder zeigt: Wir brauchen in uns eine "Erlaubnis", eine Legitimation, etwas zu tun. Wir gestatten uns kaum etwas. Es gibt in jedem von uns (Glaubens-)Sätze, die in uns eher etwas "verbieten", als dass wir loslassen würden. Diese "Nein! Du darfst das nicht!" sind in fast allen Coachings vorhanden. Im Coachingprozess können diese als Ziel angegangen werden. Willkommen. 


www.jonajakob.com
Aschaffenburg, Frankfurt, Zürich

18.05.20

Lebensziel: Gelassenheit - die Idee der Stoa

Eine dritte Sichtweise, ein drittes Verständnis, wie man leben kann oder was einem zum Ziel im Leben werden könnte, ist jene Vorstellung, welche die Schule der Stoa (1 - 4 Jh. v. Chr.) ausarbeitete:

Auch die Stoiker, heute noch als "stoischer Typ" (sturer Kopf) bekannt, empfanden wie Aristoteles, dass Glück und Tugendhaftigkeit eng verbunden sind. Ihre Auslegung von Tugendhaftigkeit war
  • ein Leben in Abstimmung mit der Natur
  • ein harmonisches Sein im Kosmos
  • und im Einklang zu sein mit sich selbst

Das spricht wiederum für eine hohe Genügsamkeit, also kein "Glück durch materiellen Reichtum". In dieser Auslegung bestimmten die Stoa den Menschen und seine Entwicklung über die 'Vernunft' - nur ein vernünftiges Leben war für sie ein gutes Leben. Höchstes Ziel:
  • Affekte und Leidenschaft zu kontrollieren
  • Zu leidenschaftsloser Distanz gelangen (apatheia)

Bild: Lizenzfrei, Pixabay, 

Begründung: Auf diese Weise kann sich ein Mensch von Schicksalsschlägen unbetroffen machen, nichts von Außen würde ihn erschüttern, weder von Umständen noch politische Unsicherheit. Denn wer seine Gefühle im Griff hat, wird nicht den Tod fürchten - was die Stoa auslegte, dass man "so" gelassen und angstfrei leben könne. Es wäre also eine Haltung anzustreben, die nicht einfach zu erreichen ist, da sie höchstmöglich
  • Unerschütterlichkeit (ataraxia) und
  • die Seelenruhe (tranquilitas animi) entwickelt.

Diese Form eignet sich, falls Sie BundeskanzlerIn, Mentalguru, Diplomat oder jemand wie Mister Spock werden möchten - in ihrer Gelassenheit wirken solche Menschen immer "faszinierend."


Coaching:
Fern von faszinierender Gelassenheit sind Sie, wenn Sie dauernd 'bedenken'. Bedenken haben ist eine der bestimmenden Geißeln, die den allermeisten Menschen anerzogen wurde und unter der sich nicht zu selten zeitlebens leiden, alleine schon beim Gedanken, nicht recht zu sein oder nicht angenommen zu werden. Was es bedeutet oder wie es sich anfühlt, ok zu sein, ist ein zentraler Punkt in Coachings. Willkommen.


www.jonajakob.com
Aschaffenburg Frankfurt Zürich

17.05.20

Kommunitarismus (Community) - oder: Wo befinde ich mich mit meinem Denken und Fühlen?

"Der Begriff 'Kommunitarismus' geht auf das englische 'community', zu deutsch 'Gemeinde' oder 'Gemeinschaft', zurück. 

Anhänger des Kommunitarismus werden als Kommunitarier oder Kommunitaristen bezeichnet; übersetzbar wäre dies etwa mit 'Gemeinschaftler'. Der Kommunitarismus ist eine schillernde Strömung, die sich einer exakten Einordnung in das gängige Links-Rechts-Schema entzieht. Er stellt, kurzgefasst, eine Reaktion auf die Sinn- und Orientierungskrise liberaler Gesellschaften dar. So kritisieren die Kommunitaristen den Verlust an Verbindlichkeiten und an Gemeinsinn stiftenden Werten sowie mangelnde Solidarität. Zurückgeführt werden diese Erscheinungen auf den vom Liberalismus betonten Individualismus sowie auf das liberale Leitbild des mündigen, bestehende Wert- und Sozialordnungen kritisch reflektierenden Menschen. (...) Ganz allgemein ist der Kommunitarismus gemäß Amitai Etzioni, dem prominentesten Kommunitaristen, 'eine Bewegung zur Verbesserung unserer moralischen, sozialen und politischen Umwelt'.

Worum geht es nun den Kommunitaristen konkret?
Nach Etzioni geht es um die Rekonstruktion der Gemeinschaft, der Community, um die Wiederherstellung der Bürgertugenden, um ein neues Verantwortungsbewusstsein der Menschen, um die Stärkung der moralischen Grundlagen unserer Gesellschaft. Was die Kommunitaristen verbindet, ist die Auffassung, dass die Forderung nach Autonomie und Selbstbestimmung des Individuums den sozialen Zusammenhalt einer Gesellschaft untergräbt und das gesellschaftliche Wertesystem aushöhlt. Eindämmen wollen die Kommunitaristen den von ihnen beklagten ausufernden Pluralismus und Werterelativismus durch eine gemeinschaftliche Vorstellung vom Guten, durch die Wiederbelebung von Traditionen sowie von Moral- und Wertvorstellungen.

Grundanliegen aller Kommunitaristen ist also die Stärkung der Gemeinschaft.
Ralf Dahrendorf etwa beschreibt den Kommunitarismus als eine Richtung, der es um die Bewahrung bzw. Herstellung überschaubarer Gemeinschaften geht, in denen Menschen sich zuhause fühlen und aus denen sie ihre Kraft schöpfen können."

(Aus: Alfred Gerstl: Die Liberalismus/Kommunitarismus-Diskussion. Anmerkungen zu einer "unbeständigen Begleiterscheinung" des Liberalismus, Vortrag am 23. November 1996 in Berlin. In: texte & thesen 2, 1996)

Bild: leider keine Quelle / von 2008


Bin ich Mitglied einer Art 'Community'?
Jetzt können Sie vielleicht Facebook erkennen. Oder XING unterscheiden. Oder Veganismus. Oder UmweltschützerInnen - auch Rechte, VerschwörerInnen, Hooligans, Homophobe, restlos alle kleineren und größeren Gruppierungen, bei denen man sich selbst "heimisch" FÜHLT. Es fühlen sich auch die Juristen unter sich, die Mediziner, die Banker, die Gewerbler. Es gibt kein Ende solcher Definitions- und damit Zuordnungsgrößen. Das gefühlte Miteinander bindet einen ein und stärkt, z.B. gegen "Feinde". 


Früher galt die Obrigkeit
Herrschaft, Kirche, Staat, Militär, Polizei, Gesetze bis hin zum Arzt, Pfarrer, Lehrer, Besitzer. Alles Top-Down. Alte Schule. Besonders die Demokratie, das (Ver)teilen der Macht, ist geschichtlich und in seiner Situation bedingt daraus hervorgegangen, dass die "Gelehrten und Besitzenden" die Unvermögenden und Analphabeten integrieren konnten, ohne noch beim Leibeigentum bleiben zu müssen. Es war eine Form gestufter Integration. Und das ist es heute noch.

Die damalige Basis für diese Obrigkeit, die "selbstgerechte" (Hinweis auf Wortlauf - keine Kritik), war der Zugang zu den akademischen Wissenschaften. Wissen ist Macht. Das universitäre, früher noch das kirchlich-klösterliche, sowie das militärische Wissen war der Stoff, aus dem die Zäune gebaut wurden - die Frames. Heute Gesetze, Regulierungen, Verordnungen, Staatsaufbau, Grenzen und Freiheiten, etc. Wie ein großes Gitter formten sie die Gemeinschaft eines ganzen Staates. Dann kamen die Staatswährungen dazu, die Gesetze und die Gewaltentrennung. Das war der für alle gültige Orientierungsrahmen - davon ausgehend "dachte" man. 


Das lässt sich heute alles zerreiben.
Unter dem Mantel einer "freien Meinungsäußerung" und unter dem Bedürfnis, mehr zu fühlen und gefühlt zu werden - als distanziert (sachlich) zu denken - definiert man eigene Normen von Gut und Böse, von Richtig und Falsch. Damit sitzt man in der eigenen "Blase" sozusagen an der Macht zu bestimmen, wer dazugehört und wer ausgegrenzt wird. Plötzlich regiert das Bottom-Up, mit Botho Strauß benannt (aus dem Griechischen), den idiotes - der Privatmann. 

Und ist die Verschwörung noch so wirr, braucht es nur der Massen an Menschen, die dem Gedanken folgen und schon entsteht eine Gewalt. Zentraler "Baustoff": Betroffenheit und Gleichklang, als Gruppenprozess die Phase des 'Norming'.


'Betroffenheit' besteht für einen Menschen aus wesentlich menschlicheren Anteilen, als 'Denken' - warum?
Weil 'Betroffenheit' sich an den Gefühlen und Regungen des Innersten, Seelischen, der Psyche des Menschen (ab)reagiert.

'Denken' hingegen distanziert sich in den allermeisten Fällen WEG vom Menschen, HIN zum Gegenstand - zur Sache. Das kann so weit gehen, dass das Denken den Menschen dabei komplett ignoriert, auf Leben und Tod hinaus. Die Wiener Autorin Ilse Aichinger schrieb den Satz:
Positiv Denken ist das Gegenteil von Denken. - Ilse Aichinger, Wien

Also haben Sie heute, in 2020, aus technischen bzw. digitalen Gründen die Möglichkeit, alleine als Mitglied von Facebook, XING, Instagram oder anderen Tools "Mitglied einer Community" zu sein.

Darauf können Sie sich nun für sich achten - oder RednerInnen entsprechend relativieren:
  • Entspringt Ihr Gedanke oder Ihre Regung dem universitären Denken - der THEORIE?
  • Entspringt Ihr Gedanke oder Ihre Regung der persönlichen Freiheit, betroffen zu sein?
  • Entspringt Ihr Gedanke oder Ihre Regung dem "Geiste der gewählten Gemeinschaft"?
  • Entspringt Ihr Gedanke oder Ihre Regung einem Mix all dieser Möglichkeiten?

Damit haben Sie nun eine Skala von 
  • Höchst theoretisch
  • wissenschaftlich
  • belegt
  • profund oder anerkannt
bis hin auf die Gegenseite von
  • persönlich
  • gefühlt, wahrgenommen
  • bedürfend bis bedürftig
  • in der Gruppe ausgemacht
  • vom Hören-Sagen
  • so empfunden
  • aus eigener Betroffenheit

Für beide Seiten gibt es heute die gleichen technischen Voraussetzungen, den "eigentlichen oder eben eigenen Gedanken" zu verbreiten. Die Wirkung ist "Ge'Folg'schaft" - ganz einfach 'Follower'. Dass man bei einer wachsenden Zahl an FollowerInnen ein Gefühl gewinnt, im Recht zu sein, kann dann als "demokratisch, sprich mehrheitlich" ausgelegt werden, fällt aber vermutlich durch das pragmatische und daher unbeliebte Denken der Wissenschaft, welches niemanden bevorzugt. Man fühlt sich von der Theorie gleich wieder als "Betroffene/r", da zurückgeworfen bzw. abgehandelt oder bevormundet.

Wir unterscheiden also zwischen einem alten Wissen der staatlichen Konstitution - und der durchaus brauchbaren (Bauern)schläue, die z.B. auch in diesem Posting eine Form von Ursprung und Ausdruck findet. Es gibt auf Zuckerbeuteln den Spruch: 'Während die Weisen noch studieren, erobern die Dummen die Festung.'

Der Kirchenmann und Philosoph Christian Müller schrieb ein Buch mit dem Titel "Auseinadersetzung als Versöhnung". In dem Bild bleibt jener Anteil am geforderten Demokratischen der persönlichen Meinung erhalten: Dass der Standpunkt anderer ebenso ein Teil der Gemeinschaft ist. Und dass man für die eigene Freiheit bereit ist sich anteilig einzuordnen und einzubringen, damit auch alle anderen ihre Freiheit erfahren und leben dürfen.

Praxis:
Vor und in jedem Gefecht kann es gut tun, DREI Dinge getrennt im Auge zu behalten und zu relativieren: 
  • Die eigene Position
  • Die Position der Anderen
  • Die Sache selbst

Coaching:
Im Coaching kann es dienen, Betroffenheitsempfindungen zu klären und aufzulösen, z.B. das Empfinden "immer das Opfer zu sein". Das hilft dabei, wirksame Rezepte und Vorgehensweisen zu entwickeln, sachlich und konzentriert aus solchen "Bindungen" herauszukommen und frei entscheidend handeln zu können.

Diese Selbstsicherheit oder Souveränität wird daher wichtig, als dass die oben gezeigte Skala von sachlichem Denken und berührtem Empfinden in dieser Zeit durch eine ganz neue aber gewaltige Kraft nochmals durchdrungen wird - durch die Wissensinhalte der Disruption in Form der Künstlichen Intelligenz. Das wird unsere bisherigen Standpunkte als "Fakt" so sehr kleinmachen, dass es viel Sinn macht, dem Beachtung zu schenken, was mein Vater mir vor 40 Jahren in einem Brief schrieb: "Man muss sehr wach sein, um träumen zu können." - Klaus Jakob, 1978.

Willkommen.


www.jonajakob.com
Aschaffenburg Frankfurt Zürich


16.05.20

Thema Motivation: To know how!

Einer meiner Lieblingstrainer, hier für Gewaltfreie Kommunikation und 'Living Compassion', Jürgen Engel (engeltraining.de), in Frankfurt, äußerte in einem Seminar, dass "Leben dort seinen Ursprung hat, wo mir meine Gefühle und Bedürfnisse erwachsen. "Dort wo du fühlst und du Bedürfnisse kriegst, dort ..., ganz dort unten ist das pure Leben."

Diese Aussage könnte ausgehebelt werden, da die Mechanismen mit meiner Vergangenheit verknüpft sind, mit meinen Werten und der Zeitgeschichte, Herkunft, Tradition, etc. Wurzeln eben. Aber wo es nach vorne drängt, das ist an dem Punkt, den er oben beschreibt und der ihm so wichtig ist, dass der authentisch und autonom bleibt und sein darf, dürfen im Sinn von 'Ich-bin-ok'.

Die zwei zentralen Coachingfragen lauten: 

  • Was ist mein Gefühl? 
  • Und was sind meine Bedürfnisse?


Blockierung:'
Ich erlebe im Bereich 'Bedürfnisbereitschaft' in den Coachings oft Hemmnisse aller Art. Schon dort 'läuft' es nicht einfach so. Das "beantwortet" bisweilen, warum dann Verhaltensziele, neue Lebensformen, das Out-of-the-box mal noch nicht in Gang kommen. Die Konditionen für eine Bereitschaft sind blockiert, sind nicht bewusst - sind einfach gesagt alles, nur noch nicht fähig zur Änderung. Sie sind verhindert, was ok bleibt.



Das Schema zeigt mir das WAS. Damit ist das WIE nicht beantwortet.
Das Was geht uns allen leichter zu, weil man es unverfänglich angehen kann. Wenn der Vater vom 'Berufsabschluss' redet und ich als Jugendlicher auch, sind wir uns einig, was 'Berufsabschluss' bedeutet. Kommen wir in den Bereich 'Wie' diesen Abschluss vorbereiten, leisten und wie erfüllen (gut, mittel, schlecht), dann geraten wir allenfalls in einen Konflikt, weil mein Vater mit seiner Erziehung, Werthaltungen, Einstellungen, seinem Umfeld, etc. eine andere Vorstellung von Wie hat, als ich. Das Wie unterliegt allerseits Bewertungen, und die machen uns allen große Mühe.

Wertungen sind Bewertungen
Wertungen und Bewertungen haben das Potential zur Ablehnung, also jemanden spüren lassen, er oder sie sei allenfalls nicht ok. Das ertragen wir nicht wirklich. Wir möchten angenommen werden, ok-sein, mit Kurt Cobain (Nirvana) gesprochen: Come as you are. Das Wie lässt uns in vielen Fällen zweifeln, ob es denn recht sei, wie wir es eben versuchen. Denn dann müsste z.B. ein Scheitern mich ok sein lassen.

Komme vielleicht nicht weiter
Weil ich am Wie zweifle, und nicht weiß, wie ich das Wie packen soll, bleibe ich allenfalls rein beim Was, komme aber keinen Schritt weiter. Das kann nicht fair sein, meine ich.

Wie ist das bei Ihnen? 

  • Können Sie sich fair entfalten? 
  • Oder krümmen Sie sich bei jedem kleinen Stück eigenen Lebens und Freiheit, Authentizität und Autonomie? 
  • Rechtfertigen Sie schon vor dem ersten Schritt? 
  • Dürfen Sie Sie sein? 
  • Sind Sie ok, wenn Sie sich ändern?

Coaching
Gefühl: Ein Coachingprozess kann das Gefühl hervorholen, dass man ok ist, wenn man etwas ändert.
Ratio: Ein Coachinggespräch schafft die Argumente für eine Veränderung.
Reflexion: Ein absolviertes Coaching etabliert die Legitmation für eine Veränderung.

Diese "Legitimation bzw. selbsterteilte Erlaubnis" kennen Sie vielleicht als Werbeslogan aus dem Fernsehen, wenn es für einen (Kauf)-Entscheid heißt: "Du darfst."


www.jonajakob.com
Aschaffenburg Frankfurt Zürich


14.05.20

Kann meine Persönlichkeit wachsen und souveräner werden?

Ja.

Mit jeder täglichen Erfahrung und mit dem Sammeln von gleichen oder ähnlichen Erfahrungen wächst mein Leben. Ich 'wachse' schon im Bauch meiner Mutter und im Umfeld meiner zukünftigen Familie. Ganz bestimmt wird mein Leben in den ersten 20 Jahren meiner Kindheit und Jugend grösser.

Doch kann mein Leben auch später, als Erwachsener, mit 30, 40 oder 50 Jahren noch wachsen? Gibt es die Möglichkeit, an mir zu arbeiten und damit Neuland meiner Persönlichkeit quantitativ wie qualitativ zu entdecken? Ja, es gibt vielerlei Möglichkeiten. Selbst wenn ich mich nicht darum kümmere, wachse ich täglich. Das bedeutet zugleich, dass ich mich entscheiden kann, mir meiner selbst bewusster zu werden, und auf diese achtsame und aufmerksame Art und Weise zu wachsen.

Eine Möglichkeit bietet zum Beispiel das Johari-Fenster:

humanness Coaching Jona Jakob (c) 2020


Im Johari-Fenster wird dabei das linke obere Feld immer größer, die anderen drei werden kleiner.
  • Sich preisgeben – Durch Mitteilen und Teilen persönlicher Geheimnisse mit anderen verringert sich der Aufwand, der für die Geheimhaltung betrieben werden musste und vergrößern sich die Freiheit und der Handlungsspielraum in der Öffentlichkeit.
  • Beobachtungen mitteilen – Durch Mitteilen von Beobachtungen über blinde Flecken direkt an den Betroffenen (Feedback) gewinnt dieser Erkenntnisse über sich selbst und kann so seinen privaten und öffentlichen Handlungsspielraum bewusster wahrnehmen und ausfüllen.
Beide Wege ergänzen einander und helfen auch, Unbewusstes bewusst und dadurch handhabbar zu machen.

Kann ich durch den Coaching-Prozess diese Möglichkeit erfahren? Gerade der Coaching-Prozess von Hilfe zur Selbsthilfe fördert die Reflexion der eigenen Persönlichkeit, gepaart mit Feedback und Input-Angeboten, die ich annehmen kann, wenn ich mich damit wohl und gestärkt fühle.

Welche Anteile meines Seins kenne ich schon?


www.jonajakob.com
Aschaffenburg, Frankfurt, Zürich


13.05.20

Das Lebensziel 'Glück' und wie Aristoteles es sich dachte ...

Der Beitrag befasst sich mit dem Überthema 'Ziele im Leben' und ein Teil davon mit dem Phaenomen 'Glück' - was in der Philosophie kaum beachtet wird. Die Ziele schon, aber eine Philosophie des Glücks wurde erst vor wenigen Jahren geschrieben.

Die meisten Menschen würden wohl angeben, ihr höchstes Ziel im Leben oder zumindest ein hohes Ziel sei Glück. Andere sagen Gesundheit, aber eine gute Gesundheit kann man ebenso mit Glück erfassen. Der griechische Begriff hierfür ist Eudaimonia und seine Reflexionen werden Aristoteles zugeschrieben (382 - 322 v. Chr.). Kleine Klammer auf: Es gibt übrigens den Eu-Stress (Stress wegen positiver Geschehnisse) und den Di-Stress (Stress wegen negativer Belastungen).

Bild: Pixaby lizenzfrei

Worin man sich heut noch nicht einig ist: Worin besteht dieses Glück?

Da gibt es gerade heute Stimmen und Lebenspläne (als Ziele) die besonders
  • materiellen Gütern, Geld, Gold, Wertsachen und -papiere, Länder, etc
  • der Lust im gefühlen wie körperlichen Sinn
  • allen Formen von Reichtum und
  • allem, was mit Ehre, Macht, Optionen und Bestimmung anderer einhergeht

Für Philosophen - nicht nur gelehrte, sondern Menschen, die sich geistig befassen
  • ist Glück kein spezifisches Gut
  • und kann nur allgemein definiert werden

Aristoteles meinte, Glück ist, was wir nur seiner selbst willen anstreben - ein "vollkommenes und selbstgenügsames Gut", das seinen Zweck in sich selbst hat und nicht bloß Mittel zum Zweck ist.

Eine solche Betrachtung enthält jene Tugendhaftigkeit: Es genügt so viel wie nötig. Verbunden mit geistigen und intellektuellen Tätigkeiten der Seele wäre, so der reflektive Gedankenansatz, die höchste Form dieser Tugend.

Nun bleiben die Fragen:
- An was orientieren Sie sich, wenn Sie versuchen, das auszudrücken, was für Sie Glück ist?
- Eher "bloß" das Handfeste?
- Oder das Genügsame?
- Das Geistige?
- Was?

- Und welches wird hierfür Ihre Ziele?
- Und ändern sich diese Ziele im Verlauf des Lebens?
- Wer werden Sie in dieser Frage? Und wie werden Sie?


www.jonajakob.com
Aschaffenburg, Frankfurt | Zürich, Bern 


06.05.20

Was bringt mich an meine Selbsterkenntnis?


Gnothi Seauton: Erkenne dich selbst! 

- ist Inschrift am Apollotempel in Delphi.


Alleine
Selbsterkenntnis wird vermutlich zum grössten Teil alleine geleistet, sozusagen im stillen Kämmerlein. Und man tut es oft aus reiner Not, da man sonst im Konflikt steht - entweder mit sich selbst oder dann mit den Anderen oder den Umständen im Leben.

Beispiel:
Aktuell könnte einem beschäftigen, wie man sich selbst in der Gefahr der Erkrankung kennt? Sich selbst, die Meinung der anderen und die Umstände der Situation.


Zusammen: Gedachtes und Gefühltes
Doch viel mehr Wirkung, Tiefe, Erkenntnis und eigene Wirklichkeit gewinnt man, wenn man im Austausch mit jemandem um eigene Erkenntnis ringt, wenn wer einem befragt, klärt, das Gehörte auseinander nimmt und versucht zurückzufragen, ob es so und so richtig verstanden sei. Das kann sowohl auf intellektueller Ebene des Wissen stattfinden - aber wichtiger noch scheint mir, wenn es emotional auf der gefühlten Ebene geschieht. Gefühlt zu werden, gibt einem vermutlich am meisten Erkenntnis fürs eigene Selbst, so dass man im Werden weiterkommen kann.

Die Grundlagen für diese Gedanken basieren auf dem Philosophen Sokrates, der ca. 400 Jahre v. Chr. lebte. Er verwickelte auf dem Marktplatz Menschen ins Gespräch und verstand seine eigene Rolle als Fragesteller im Sinne einer Art Hebammenkunst, sogenannte Mäeutik.

In den Gesprächen hinterfragte er die vorgefassten Meinungen und unreflektiert benutzte er Begriffe der Angesprochenen. Er fragte und fragte und fragte, ob das wirklich sei? und so sei? ...


Mit der Erkenntnis "..., dass ich nichts weiss," ist ein erstes Ziel erreicht
... bis sie zugeben mussten (als Krisenpunkt im Prozess) von einer Sache nichts zu wissen. Sokrates wusste: "Ich weiss, dass ich nichts weiss." Dieser Gedanke wird noch entscheiden sein, um die eigene Selbsterkenntnis um einen wichtigen "Gegengedanken" zu ergänzen.

Wo sonst als auf dem nackten Grund der Tatsachen?:
Erst nach dem kritischen Zerpflücken von Vorurteilen beginnt die Möglichkeit, ernsthaft über eine Sache nachzudenken. Über sich, über eigene Gefühle, über eigene Bedürfnisse, Stärken und Schwächen, Limiten und Ziele und übers eigene Wissen eben.

Damit entstehen zwei Erkenntnisse, die man stets beisammen halten sollte:
  • Ich kann zur Erkenntnis von Dingen gelangen.
  • Ich gelange im selben Moment zur Erkenntnis der eigenen Beschränkung

Technik
Das 'Sokratische Gespräch' als Ausgangspunkt der Selbsterkenntnis ist zum Modell und zur Zielbestimmung jeglichen kritischen Fragens und Nachdenkens geworden.


Weitere Gedanken
Me = We
Wir werden nur durch andere
Therapie, Coaching, Training und Praktizieren sind Formen des Miteinanders hierfür




Anmerkung
Es gibt unzählige Beispiele dafür, wie viel besser es einem geht, wenn jemand "da ist". Das Da-Sein für jemanden zähle ich zu den grössten menschlichen Künsten überhaupt. Das Gespür dafür zu haben, was jemand jetzt gerade braucht, ist eine hohe Gabe und ein Geschenk ans Menschsein. So kann auch ein unangenehmer Tischgeselle ein wertvoller Streiter sein, ein "Nackigmacher", der im ersten Moment negativ wirkt und einem nicht schont. Gerade der kann einem der sein, an dessen Wirkung man selber zu sich stößt und sich dann selbst wird.

Die meisten Menschen, die ich in solchen Prozessen bei mir erlebt habe, arbeiteten hart daran, brauchten Mut und Worte, um ans 'Eingemachte' zu gelangen, fühlten sich danach aber enorm stolz, glücklich, erleichtert und gewachsen wie gestärkt, da die Selbstkompetenz so viel besser wurde und mit der eigens gewonnenen Klarheit unzählige Dinge im Außen mit vielmehr Sicherheit und damit Lebensfreude verstehen und dann regeln konnten. -


Jona Jakob, Aschaffenburg
www.jonajakob.com


03.05.20

Lebensziele und Haltung - Wie nun?

Gedanken zum Thema 'Lebensziele'.

Gesetzte Lebensziele stärken nicht zuletzt die Leidensfähigkeit und Enttäuschungsresistenz im Alltag. Nietzsche äusserte: "Wer ein Wozu im Leben hat, kann fast jedes Wie ertragen."

Quelle: www.philomag.de Autor Dr. Wolfram Ellenberger

Ich selber definierte, es hat heute noch Gültigkeit als Aussage auf meinen Websites:

Das Wofür ist mir wichtiger, als das Warum.
Und das Wie ist mir wichtiger, als das Was. 
 Jona Jakob - 2008

02.05.20

In der Welt sein, heisst im Unklaren sein.

Zitat von Peter Sloterdijk zum Thema 'Mensch + Ziele':
Der Mensch ist das Tier, dem man die Lage erklären muss. Hebt es den Kopf und blickt über den Rand des Offensichtlichen, wird es von Unbehagen am Offenen bedrängt [...] In der Welt sein, heisst im Unklaren sein. - Peter Sloterdijk
Quelle: www.philomag.de Autor Dr. Wolfram Ellenberger

Das Bild erinnert mich an das Höhlengleichnis von Sokrates.
Wiki-Link Höhlengleichnis: https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6hlengleichnis

01.05.20

Coaching Selbstklärung: Wenn einmal Kartoffel, warum nicht weiterhin Kartoffel?

Nicht zu selten wird an der Stelle zuvor gar nichts geklärt. Die Wahrscheinlichkeit, unglücklich zu bleiben fängt hier schon an sich aufzutun. So sollten Sie vor Beginn der Erfüllungssuche klären:

  • a) suche ich eine Alternative (B anstatt 8) oder
  • b) genügt eine Variante (A, B, C, D, E, F, ... )

Bei Diabetes wählt man besser eine echte Alternative:
B = Vanilleeis --> echte Alternative = 8: Nüsse

Bei Jobveränderung bitte nicht vom Vice-Director Deutsche Bank zum Fahrradhändler wechseln, alleine der Bezüge wegen nicht. Bleiben Sie, was Sie sind,  können und vermögen. Es ist (aber) gerade als Vice-Director nicht sofort erkennbar, was genau Sie hat Vice-Director werden lassen - Vorsicht bei den eigenen Einschätzungen und Angaben, lassen Sie das von Fremd (Coach) prüfen.

Aber Irgendwas hat Sie nach vorne gebracht und das ist immer noch der Kern Ihrer Anlagen. Die können Sie im Coaching klären, weil Bestätigung dessen, was man weiß oder fühlt, eine wichtige Grundlage für Sicherheit ist, an richtiger Stelle verortet zu sein. Ist wie Werbung für ein Ding, welches Sie vor 30 Jahren erstanden haben - fühlt sich, da bestätigend, gut an.

Quelle: via Twitter / unbekannt

Wenn Sie also ein Buchhaltertyp sind oder Zuckerbäckerin, Zahlenmensch oder Sie sind eine Kartoffel, bleiben Sie vielleicht bei Ihren Leisten. Um mich selber etwas durch den Kakao zu ziehen: Das ich u.a. Schweizer Koch bin, das merkt man doch, wenn Sie hier lesen :-). Mit meinen Fähigkeiten und Neigungen würde ich durchaus auf die Idee kommen, noch Dirigent zu werden - auch ne Art "Koch", der Herr Conductor.

Daher allenfalls und möglich, empfiehlt sich die Varianz.

Mit besten Grüssen
Jona Jakob
jonajakob.com

P.S. Das sind übrigens nur die frittierten Varianten von Kartoffeln. Es fehlen weitere Schnittarten, nur um zu zeigen, wie trickreich das Ganze ist.

17.04.20

Die Veränderung gehört nicht uns Coaches - sie gehört den Coachees, oder: Vom Glücklichmachen

Wenn man als Coach dem methodischen Grundsatz von der Hilfe zur Selbsthilfe treu bleibt - was besonders auf der Seite der Coaches schwer einzuhalten ist, da der Mensch nun mal gerne hilft, kann es nicht sein, dass man als Coach verlautbaren lässt:

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Coachaussage: "Heute habe ich eine Kundin / einen Klienten / Coachee glücklich gemacht!"

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

War der Prozess ideal gestaltet, ist die/der KundIn Kunde/KlientIn aus sich heraus in ihr/sein Glück gelangt / zu ihrem neuen Glück vorgedrungen. 

Und dann freut man sich auch als Coach - aber es auf sich zu beziehen, ist mE nicht 'ethisch sauber' genug, um damit Postings mit Werbebotschaft zu postulieren. Wenn jemand
  • fach-, expertberaten
  • geschult
  • massiert
  • chauffiert
  • frisiert
  • behandelt, etc. ... wurde, dann kann man als derjenige, der den Dienst geleistet hat allenfalls mitteilen, Kunden seien glücklich gemacht worden. 
Aber im Idealfall von Coaching hat sich das Erlangen von Glücklichkeit der/die Coachee selber zuzuschreiben. Wichtig dabei auch: dass das die/der Coachee so erkennt. Als Coach also lieber noch darauf hinweisen und es verständlich machen. 




Warum? Weil in sehr vielen Situation sich die Coachees von ihrer Seite her "unter den Scheffel des Coaches stellen" - was ein Abhängigkeitsverhältnis darstellen würde, was sich mit keiner ethischen Richtlinie im Coaching vereinbaren lässt. 

Coachees sind für ihre Entwicklung - gerade die des Glücklichseinkönnens - selber verantwortlich, das gilt auch für das Moment des Glücklichseins. Damit einher geht der Schritt der Entwicklung zu erkennen, dass man selber in der Lage war, sich vom "weniger-glücklich" zum "glücklich" prozessiert zu haben. Der Coaches Aufgabe und Verantwortung bleibt alleine darin, dass die Coachees ihren Prozess korrekt und unter idealen Bedingungen gestalten können. Dazu gelten auch Angebote. Die 'korrekte Gestaltung' bleibt aber nur dann korrekt, wenn sich Coaches irgendwelche Klientenerfolge nicht unter den Nagel reißen und sich damit selber krönen.


Coaching verstehen:

Wenn ich als Coach (im Kontext eines vereinbarten Coachings) gekochte Nudeln anbiete (als Angebot / Impuls im Coaching) und kurz darauf mein Gast sagt: "Boah, geil, ich bin wohlig satt," dann ist es nicht mich, der den Gast glücklich gemacht hat, sondern der Gast, der sich entschied, von meinem Angebot Gebrauch zu machen.

Es ist an einem Coaching ausschlaggebend, dem Glücklichen verständlich zu machen, sein Glück selber in seinen Händen zu halten. Sonst geschieht das Gegenteil von Entwicklung, es entsteht Abhängigkeit durch die Überhöhung des Coaches, der größte Fehler, der passieren kann.

Daher mag ich es nicht sehr, wenn im Internet jemand davon schreibt, wie sehr er oder sie jemanden "als Coach" hätte verändern können - die Veränderung gehört nicht uns Coaches, sie gehört den Coachees. Alles andere wären sonst "brav Folgende" im Sinn von Pawlowschen Hunden.


Jona Jakob
Aschaffenburg

www.jonajakob.com

#Coaching #Individuation #Selbstverantwortung

13.04.20

Das 'Abhängen' erfolgt in Wellen bzw. schubweise. (Disruption)

Noch sind wir alle auf die Coronakrise gebannt. Wir könnten bei Leib und Leben erkranken UND wir sind im Sinne des Wortes "gehalten", vieles nicht zu tun, was wir tun sollten, um arbeiten zu können. Der gescheiteste Satz in dieser Krise notierte ein Twitterkontakt mit den Worten:

Wir dürfen nicht meinen, die Welt drehe sich nicht weiter, bloß weil Coronakrise ist. - Quell: Twitter @pansensmoothie

Dieses "bloß" trifft den Nagel auf den Kopf. Denn die Coronagefahren mögen da sein, doch all jene Veränderungen, die wir aufgrund der Ansteckungsgefahr vorantreiben:

  • Digitalisierung
  • Systemrelevanz
  • Ganzheitliche Handlungskompetenzen
  • Wirksamkeit im Sinn von "Management by Figures / Results"

... DIESE VERÄNDERUNGEN TREIBEN DIE DISRUPTION UND DAMIT DAS ABHÄNGEN VORAN.

Bild: Pixabay


Die Danach-Phase der Bereinigung: 
Die "Danach-Phase" der Coronakrise wird eine Dauer von zwei Jahren auszeichnen, bis hin zu Ende 2022 oder Sommer 2023. In dieser Zeit wird von den Unternehmen restlos alles abgestoßen, was es an 80er-Jahre-Ausbildungen und 60er-Mindsets nicht mehr bezahlen mag. Die Leute werden entlassen oder nicht wieder angestellt. Es werden hierfür auch keine Entwicklungsmaßnahmen mehr aufgelegt - fertig Seminare.

Der Umstand, die Besten zu benötigen, entfernt automatisch die Alten:
Was benötigt unsere Wirtschaft nach der Krise? Die Besten.
Was benötigt unsere Wirtschaft nach der Krise nicht mehr? Die "Etablierten" - sprich: die Müden, die Alten, die Aus-der-Zeit-Geratenen, die Klagenden, die Angstvollen, etc. etc. 60er - 90er-Jahrgänge sind im höchsten Maß gefährdet, wenn nicht dabei, ganz nach vorne getrimmt zu sein, per ganzheitlicher Persönlichkeitsentwicklung und aktueller Fachkompetenz.

Businessnetzwerke werden am Umstand scheitern, keine aktuellen Talente auszuweisen:
Gibt es einen Auftrag oder eine Stelle im Unternehmen zu vergeben, z.B. in der Schlüsseltechnologie IT, macht es keinen Sinn mehr (um es nicht einen "Fehler" zu nennen), gleichaltrige Beraterkollegen herbeizuziehen. Wenn man von einer modernen Technologie selber keine Ahnung mehr hat, sollte man die jüngsten Fähigen hierzu bevorzugen, und wenn es die eigenen Lehrlinge sind. Aber nehmen Sie nicht Personen mit selben Jahrgängen und veraltetem Schul- und Branchenwissen.

Der Managementpragmatismus des Survivals of the fittest verdrängt New Work
Es mag sein, dass sich New Work erhalten mag, doch wenn ja, dann nur für die Corona der talentiertesten MitarbeiterInnen (kleines Wortspiel). Für die 'Staff / die Soldaten' wird kein Geld mehr ausgegeben. Vielmehr wird nach digitalen Systemen geschaut, welche die Soldaten eliminieren.

Die Digitalisierung des Geschäftsmodells wird Betriebe ausschließen
Wenn wer einen Malerbetrieb hat, der nicht in der Lage ist, Aufträge von Plattformen und aus Apps digital entgegenzunehmen, wird keine Aufträge mehr erhalten. Weder der Verein noch sonst ein regionales Netzwerk wird das über längere Zeit wieder gut machen, da die 'Neuen Jungen' keinen Bock auf solche Behäbigkeit mehr haben. Ich brauche einen Maler? Smartphone her und klick.

Zu Coaches, Speakern und BeraterInnen: Ohne Wirksamkeit, kein Auftrag
Die Zeiten werden weg sein, wo MitarbeiterInnen trendy gebauchpinselt werden. Es ist wieder Arbeitgebermarkt. Coaching, ja. Supervision, ja. Führungstrainings, ja. ABER NUR, WENN UNMITTELBAR WIRKSAM. Zur Besänftigung und Motivation als Streicheleinheit oder um es direkt "Proformamaßnahmen" zu nennen, das würde ich vergessen. Restlos alles, was sich bisher unter Mäntelchen des Wegschauens mitgetragen wurde, wird entlarvt. Für faulen Zauber, besonders auf Seite der Coachees bzw. Seminar- und WS-Teilnehmenden gibt es kein Pardon mehr.

Auch als Coach und TeamberaterIn werden Sie eine Leistung ausweisen müssen:
1. Den Return-on-Invest. Dauernd und in jeder Hinsicht.
2. Ihre eigene Managementleistung (als Coach/Trainerin) muss sichtbar werden.
3. Ihre Führungs- und Gestaltungsfähigkeiten müssen sichtbar werden.
4. Alles, was ich hier als das 'Ideelle' dem Begriff "Positiv" subsumiere, wird zerfetzt. "Positiv" dürfen Sie gerade mal noch aufblitzen lassen, wenn es Wirksamkeit oder verdientes Geld belegt - das hat mit Glück, Balance, etc. kaum noch etwas zu tun. Ein gedankliches Beispiel: Wenn Sie eine Coach-Ausbildung anbieten, werden Sie nicht mehr gefragt: "Wie viele AbsolventInnen haben die Ausbildung bei Ihnen abgeschlossen?" Und Sie können mit einer satten Zahl antworten. Das wird vorbei sein, mehr und mehr. Sie werden nach der Corona-Krise gefragt: "Wer von den AbsolventInnen ist als Coach konkret und erfolgreich am Markt?" DAS werden Sie ausweisen müssen.

Die kommenden Systeme von Geschäftsmodellen werden nicht nach dem "nice-to-have" mehr fragen, sondern nach dem ganz und gar gänzlichen Vollzug. Und dann wird dieser noch auf sein Potential in die Zukunft hinterfragt - da können wir Coaches allenfalls aufatmen: Ganzheitliche Handlungskompetenz als Persönlichkeitsentwicklung birgt in sich genau jenes, wonach dieses zukunftsorientierte Potential fragt. Eher doof, wenn man in den Jahren nichts gemacht hat.

Speaker sind eben keine Coaches:
Speaker, die aktuell keine Anlässe verbuchen dürfen oder können, zeigen genau in diesem Umstand, dass sie keine Coaches sind. Warum? Sie liefern von mir aus hervorragende Inputs für ein konsumierendes, unterhaltungsuchendes Publikum. Das Euphorisieren ist eine direkte Einflussnahme - und hat mit Hilfe zur Selbsthilfe kaum etwas zu tun. Speaker tun in diesem System der Rede eine Sache nicht: Sie nehmen weder die Zuhörenden in die Selbstverantwortung (Coachingvertrag) noch BEGLEITEN Sie diese weiter. Man sieht sich und tschüss ...

Gute Coaches haben in der Coronakrise dennoch ihre Kunden BEGLEITET und sie ohne jeden Ablass höchst konzentriert zu sich selber geführt, ganz egal, was die Krise gerade mit sich brachte. Bestehende Coachingprozesse werden durch den Umstand einer räumlichen Trennung nicht wirklich aufgelöst oder getrennt. Das mag mit Gruppen vielleicht schwieriger sein (zB Supervision), aber nicht beim F-2-F.

Wer lange genug die etwas fragwürdige TV-Serie 'Game of Thrones' geschaut hat, wird attestieren müssen, dass die Berater, die Königsmacher, in kaum einer Krise von der Königin oder dem König weg waren. Wenn etwas lebte, dann die "Hand des Königs".

Ok, bei schlechter WIRKUNG / MANAGEMENT verlor der eine oder andere seinen Kopf oder wurde vom Drachen verbrannt. Aber das Prinzip des "Partners" blieb.

Und um ein Beispiel zu veranschaulichen: Meine aktuellen Mandate, die mich beauftragen sind:

a) Das Mandat des investierten Kapitals in Form eines Unternehmens
b) 17 Personen, die in dem Unternehmen ihr Einkommen verdienen
c) Drei Face-to-Face-Coachees:  Hochbegabte Erwachsene
d) und noch ein Packen mehr an Aufgaben.

Aber was ich sagen wollte: Die Coronakrise ist nur eine Art Epizentrum von Wellen, welche erst in späteren Phasen alles rasieren werden, was nicht genügend Berechtigung hat und für eine Weil zu viel kostet. Der wirtschaftliche und soziale Effekt des 'Abhängen' wird weiter und weiter und weiter die Runde machen. Die Krise wird geradezu zum Eintrittticket hierzu. Bereiten Sie sich vor, bauen Sie Ihr Schiff um.

Mit herzlichen Grüßen

Jona Jakob
https://www.jonajakob.com

P.S. Der Beitrag ist für Coaches und TrainerInnen geschrieben. Doch unser Job ist der Job mit (meist) Angestellten und Mitarbeitenden. Sie, als Mitarbeitende bzw. Angestellte wird das von mir angedachte Szenario notfalls am meisten und am weitverbreitesten treffen. Und Coaches trifft es dann in der Folge davon. Wenn Sie sich fragen, was Sie denn tun können? Selber Geld in die Hand nehmen (nicht auf den AG warten, der wird aktuell nichts bezahlen) und für ca. 2000 - 4000 Euro GANZHEITLICHE HANDLUNGSKOMPETENZEN als Persönlichkeitsentwicklung anstreben. Sonst fragen Sie gerne an, ich erkläre es Ihnen das kostenfrei und unverbindlich.

04.03.20

Substanzielle Entwicklung und Lösungsorientierung - eine Betrachtung.

Substantielle Erarbeitung einer Veränderung ist etwas ganz anderes als 'Lösungsorientierung'.

Wenn man genau hinhört, weicht die Lösungsorientierung vom Klienten ab - im Gegensatz zur Personzentrierung. Das ist beides machbar bzw. legitim, doch es besteht die Möglichkeit, dass eine Lösungsorientierung
- den psychologischen Unter-/Hintergrund gar nicht erkennt / nicht wahrnimmt / nicht wahrnehmen will
- den Menschen aus den Augen verliert
- einen Zielzwang generiert: Ich bzw. "wir" (Coach + KlientIn) müssen das schaffen
- eine neue Inkongruenz schafft
- man fokussiert sich, z.B. im Business, nur noch auf die Lösung
- Vielleicht bis hin im Sinn von "The Show must go on" (lasse ich offen)

Die Lösungsorientierung steht in folgendem Rahmen:
- nicht an die Seele des Klienten, nicht im Businesskontext
- können die meisten Coaches nicht, da ohne psych. Primaerausbildung
- dient Tooligan-Coaches, da werkzeugkasten-/methodenzentriert
- dient dem Einsparen von Ausgaben für Coaching (Lösung her, sofort)
- dient eher der Optimierung - stellt aber vielleicht null Entwicklung dar
- kann für den Menschen sogar zum Rückschritt werden (Verbiegung)


Hinweis: Meine krassen Polarisierungen sind als Maximen von Skalen (null bis max.) zu lesen. Ich will mit den Worten nichts eintüten - es soll der kritischen Beobachtung dienen. Ich danke für Ihre Vorsicht.
---

Viele sind von 'überrascht bewegt' bis 'stolz', eine Veränderung erkennen zu können, sowohl auf Klientenseite wie auch von der Coachseite aus. Das bedeutet nichts, gar nichts. Diese Form möglicher Erblindung der eigenen (auf beiden Seiten) Augenwischerei ist jener Teil, der als "Ideal" nicht wirklich hervorgehoben werden sollte.

Kann jemand mit "Tools / Methoden / Programmierungen / Lösungen / Rezepten" plötzlich ein Meeting besser moderieren / präsentieren, dann wurden die Meetingmoderation und -praesentationen entwickelt - kaum aber die Person, welche hierfür die Rolle übernimmt. Im Sinn der Individuation ist vermutlich wenig erreicht.

An der Stelle wird spürbar, wie sehr nun die zahlenden Unternehmen die eigenen Leute "bedraengeln", per Coaching etwas zu tun - und auf Seite des Coaches wird ebenfalls versucht, ziel- und nutzenorientiert Einfluss zu nehmen und den Coach zu briefen, "wohin die Reise gehen soll"?: Hin zur unternehmensorientierten Lösung, weitgehend eindeutig optimierungsorientiert und leistungsbemessen. Ob sich dann Mitarbeitende dabei zerreißen bis hin z.B. zum Burnout oder einem sehr persönlichen Scheitern (Einbrechen), bleibt weitestmöglich unangesprochen, da zu prekär.

'Lösungsorientierung' würde ich daher eher zur transparent benannten Unternehmensmaßnahme der Personalentwicklung zaehlen (per Coachingmethoden, statt zB Schulung/Training). Was es dann aber kaum noch sein kann: Persönliche Entwicklung des Menschen - Ergebnisoffene Hilfe zur Selbsthilfe (Definition von Coaching). Für das Wesen, welches da sitzt, will nicht wirklich etwas (Gutes) getan werden - schon gar nicht mit dem Geld des Unternehmens. Das Unternehmen strebt das bedarfsgerechte Ergebnis an - Coaching hingegen sollte ergebnisoffen für die Klienten zur Verfügung stehen, als Angebot.

Für interessierte Kundschaft bzw. Coachees:
Wenn Sie sicher gehen wollen, dass es um Sie geht, bezahlen Sie selber. Da faengt Ihre Entwicklung zu 100% an - blanke Entwicklung.

Jona Jakob, Aschaffenburg
www.humanness-coaching.de

20.02.20

Netzwerken oder Beziehungen? Für mich ein Paradigmawechsel mit Folgen ...

In den letzten Monaten wurde ich mehrfach eingeladen und dazu in drei unterschiedliche 'Business Netzwerke' - jene bekannten Frühstückanlässe, wo man schaut, dass man sich Aufträge zuspielt.
Heute sehe ich mich in der Lage darzulegen und aufzuzeigen, warum mir diese nachvollziehbare Form der "Verbindung" nicht zusagt. Das ist das Thema des Postings.

  • Ich unterscheide ein Geschäft von einem Gefühl des Wohlseins
  • Eine Geschäftsbeziehung enthält dabei beide Elemente: Geschäft + Beziehung. 

Fokus Business:
Bei Business-Netzwerk-Anlässen liegen, bisweilen streng moderiert, Fokus, Wichtigkeit, Ernsthaftigkeit bis hin zum to-be-or-not-to-be beim Business, beim Geschäft, beim Abschluss: "Vereinbare einen Deal, mach her, zahle, weise Umsatz aus, von mir aus: werde reicher."

Fokus Beziehung:
Nun ist es aber so: Ich lebe seit ca. fünf Jahren Beziehung. Ganz egal, ob wir dann noch geschäften oder nicht. Ich will nur eine Sache: mich wohl fühlen.


Am 20.02.2020 im Ort erfahren - von Unbekannt. Sowas berührt aber :-)

Das ist auch der Grund, weshalb ich jenen Netzwerkanlässen treu bin, welche die menschliche Begegnung, des Kennenlernen, das Mögen, die Sympathie und letztendlich das Vertrauen im Raum lassen. Fachlich: Einer Sache den Raum geben und lassen. Das geht so weit, dass ein Vorstellen, Visitenkarten austeilen, etc. erst einmal nicht vorgesehen ist. Come as you are ... komm her, setz dich, sei. Freu dich, nichts zu müssen.

Wenn ich darüber nachdenke, dann spüre ich, dass mir zwei Formen von Wohlsein erwachsen, welche Nähe, Vertrauen und Sicherheit schaffen:
  • das Gefühl des zwischenmenschlichen Wohlseins und
  • das Gefühl des fachlich kompetenten Wohlseins, also z.B. für DienstleisterInnen
Und irgendwie liegt es dann auf der Hand und in der Umarmung, dass ich mit jenen Geschäfte mache, Aufträge eingehe und die eigenen Dienstleistung gerne anbiete, mit denen ich mich  menschlich wohlfühle. 

Wer mir jedoch gleich schon mal sein Ding aufs Auge drücken möchte, der ist bei meiner oben beschriebenen Auslegung überhaupt nicht bei mir - die oder der ist nur bei sich und seinem Abschluss. Und das gruselt mich bis aufs Mark. Solche Leute kriegen bei mir die klare Abgrenzung zu spüren, bis hin zur ausgesprochenen Wahrheit: "Abgang nun, machen Sie, dass Sie fortkommen." - Egoisten, Empathielose, Besserwißer, Nichthörer, Nichtfühler, Eisschraenke, Dampfplauderer, Keine-Fragen-Steller und intellektuell Rücksichtslose bzw. Rücksichtslose generell kriegen bei mir (und um klar zu sein: bei uns) keinen Zugang, geschweige denn Einlass. Die müssen bei mir raus bis auf öffentlichen Grund, also auch raus aus meinem Vorgarten und runter vom Parkplatz. 

In der Fokussierung auf den Deal den Menschen außer Acht zu lassen, ist für mich zum No-Go geworden, ganz egal, was man mir an der Stelle rationalisierend für Argumente erwidern mag. Nein danke. In der Rasanz solchen Tuns stecken Übergriff und ganz besonders das Toxische des Menschenbildes meines Gegenübers - mit diesem Odeur ist auf meiner Seite nicht mein Raum, noch meine Seele oder eben mein Wohlfühlen zu vergiften.

Bitte beachten Sie meine sehr harten Worte: Niemand hat mich aktuell so bedrängt, schon lange nicht mehr. Warum ich dennoch "urteilend" schreibe: In der Sache als Vergehen ist man eben nicht "ein bisschen schwanger". Die Verletzungen bleiben als Narbe und abwertend erfahrene Verachtung zurück, die nur mein Geld will - aber sonst kaum Gutes. Vampirismus. Drücker der 90er-Jahre.

Zurück zu den herzlichen Einladungen zu Business-Netzwerkanlässen: Natürlich funktionieren die, und natürlich sind die erst einmal korrekt, plausibel, durchaus erfolgreich und sinnvoll. Doch mein Entscheid, der für mein Leben gilt, ist: Mir ist mein Wohlfühlen wichtiger als jeder Deal, möge er noch so interessant sein, ich lehne dankend ab. Was mir auch wichtig ist: Ich lebe seit wenigen Jahren möglichst ohne Toxisches. Das ist ein wahrer Gewinn an Leben. Daher darf mir das niemand verseuchen.

Das hat zwischenmenschlich Konsequenzen, und nicht zuletzt auch murrende Gesichter, wenn ich daher wem aus dem Weg gehe, mich abgrenze oder den Kontakt abbreche. Wenn heute wer noch nicht so weit entwickelt ist, sein Angebot auf der Höhe "Fruchtschale zur freien Bedienung" stehen lassen zu können, insofern ich überhaupt eine Fruchtschale möchte, dem entziehe ich mich.

Bleibt zu sagen, dass unsere Treffen am XING-Stammtisch in Aschaffenburg in meinen Augen bzw. auf meinem Gefühlsradar vom Menschsein getragen sind - und klar, der Mensch sucht auch nach der Chance, für wen arbeiten zu dürfen bzw. sein Geld zu verdienen. Aber es kommen immer Menschen. Total schön. Immer wieder.

Reflexion:
Jetzt muss ich hier nicht Recht haben - jetzt können Sie sich das bei sich selber tarieren und sich fragen, welchen Anteil Sie in die Schale legen und was Ihnen dabei wichtig ist: Ihr Business oder der Mensch, der es Ihnen abkaufen soll. 

Hinweis bezüglich einer solchen Veränderung:
Mein Entscheid verändert sehr viel. Und es ist so, dass die allermeisten Menschen erzogen und sozialisiert wurden, solcherlei Verletzungsgefühle zu verdrängen und runterzuschlucken ("heul nicht") und im Sinne unsäglicher Gesellschafts-, Hierarchie- und Geschäftskonventionen erst einmal über jedes Maß hinaus höflich und still - angepasst - zu sein. DAS ist die Stelle vom no return. Da setzt die Veränderung ein ... oder ich bleibe in der alten, eher hörigen, wohlerzogenen Form des Aushaltens, des Er'tragens.

Sie dürfen sich aber sicher sein, dass meine Frau und ich erfolgreiche Unternehmer sind, viel Freundschaft genießen und in dem sozusagen "ganz anderen Modus" ein wohliges Leben führen, welches von Herzlichkeit und dem Menschsein mit seinen Höhen und Tiefen getragen ist. Eine Form von Echtheit. Ich schwöre darauf, denn Wertschätzung ist in selber Weise eine Tauschwährung - wie sonst Geld. Daher ist sie mir so viel Wert.

Mit wohlfühlenden Grüßen
Jona Jakob
humannessCoaching, Aschaffenburg

04.02.20

Feb 2020: Fünf Tage Hannover, Hamburg, Lüneburg

Guten Morgen liebe Leute

Wer es noch nicht weiß, ich war von Donnerstag bis gestern einmal Hamburg und zurück. Dabei traf ich zahlreiche XING-Kontakte bzw. Menschen, einige davon nach 10 Jahren Verknüpfung. Mit  allen erlebte ich mehrstündige Gespraeche.

Zuerst lud mich die Unternehmerin Sabine Freifrau von Arnim (XING) auf der Höhe Hannover zum leckeren Frühstück zu sich ein. Wir trafen uns in den Jahren schon zuvor. Bei uns gibt es immer ganz viel zu erzaehlen - danke Sabine für die Zeit.

Danach begegnete ich am Nachmittag in Hamburg dem Coach und Speaker Alexander Maria Faßbender (XING). Mit ihm sprach ich drei Stunden über das Meta-Geschehen im Coachingmarkt. Was geht ab, was wird kommen, wie entwickeln wir uns für die nahe Zukunft. Die Themen Hunde, Asperger, Beziehungen und Wohnorte waren alle auch dabei.

Am Freitag zum verabredeten Frühstück dann Helga Numberger, ex-Coach und wieder Fürsorgerin & Securityservices (XING). Sie erklärte mir, warum sie ihr Coachingangebot komplett vom Bildschirm nahm, was sie nun seit zwei Jahren glücklich macht und wie sie zur Elbseglerin wurde. Liebe Helga, ich danke dir für die coole Location und dein Zeit.

Freitagnachmittag dann die erste Begegnung mit Gabriela Friedrich (XING), Coach, Beraterin und Expertin. Ein zauberhafter Moment mit einem tiefen Wesen von Frau. Ich mag hier nicht preisgeben, wo wir überall im Gespraech hin explorierten, aber es war viel und ging beiderseits tief. Gabriela hinterließ mir eine enorm spezielle Expertise, was Leben betrifft, eine Form von Zaubern, Wissen, Anderssehen und Andersmachen und damit eine Schatztruhe, der ich mich jederzeit anvertrauen würde, weil ich darin mehr Chancen für mich erfühlen würde, als mit weitum bekannten Mitteln. Ich wäre also vielleicht doch noch zu retten ... ;-)


Hamburg, Hoheluftbrücke
Dann Samstag und Sonntag - ich nahm an einem Workshop teil, wo ich mit damit befasste, ob ich mich noch verändern möchte und wenn ja, wie das aussehen könnte? bzw. was das sein würde?. Da wir vereinbarten, dass was an der Rappstraße abgeht an der Rappstraße bleibt, gibt es hierzu keinen Einblick. Ich jedenfalls konnte meinen begonnenen Weg klarer machen, stärken und in mir festigen. Ich werde noch mutiger dahin fortschreiten, wohin ich seit vielleicht 40 Jahren unterwegs bin - hin zum Nichts.

Ein Ziel der Reise war aber auch die persönliche Begegnung mit Peter Bremicker, heute nun mit seiner zauberhaften Beziehung Melanie Zwiehoff, beide XING. Er TA-Leiter und Ausbilder, sie NLP-Trainerin. Beide: Humanisten, wie ich auch. Das war der Grund der Ausgangslage. Der Rest wurde ein Abendessen beim Italiener, viel Lachen, schnelle Argumente, total gewecktes Interesse und immer wieder unser aller Bezug hin zum Thema "Masters" (siehe Blogergänzung hier: https://exhalat.blogspot.com/2020/01/masters-update-von-die-idee-von-der.html )  Nächste Schritte: Peter (und Melanie) kommen nach Aschaffenburg. Vermutlich erstellen wir dann eine Art Konzept, denn angedacht ist es schon.

Dazwischen war Samstagabend. Mit Alexander sass ich im Cafe FELE, mit Helga waren wir an der Schanze im 'Frank und Frei'. Am Samstag schlug die Personaltrainerin und Beraterin Noemi Goldenthal das ALEX über der Hamburger Alster vor - was für ein Kennenlernen. Ich würde zusammenfassen: Wir haben uns 10 Jahre verpasst, es ist schon schier ein Lebensverlust, dass wir nicht früher in der realen Kontakt gegangen sind. Es war einfach toll, was uns austauschend in den Stunden alles bewegte und es war das Gefühl von ganz viel Gewinn, nun im richtigen Kontakt stehen zu können. Ich danke dir, Noemi, bleib wie du bist.

Montag, ich muss mein wunderbares AirBnB-Zuhause verlassen. Danke Dominik für dein Vertrauen, danke AirBnB. Die Wohnung war ein kleiner Traum, angenehm gelegen, voll Hamburg vermittelnd und für mich alleine, so dass ich mich zurückziehen konnte. Ich bin mit Nicolas Dierks in Lüneburg verabredet, dem Philosophen und Autoren, der beratend der Wirtschaft zur Verfügung steht.

Lüneburg, 3. Februar 2020

Vier Stunden im Gespraech mit http://www.nicolas-dierks.de/
 **************************************************************
Es fehlten bloß die nahen Einstellungen von Kameras, Licht und Mikrofonen und unser prechtiges Gespräch - kleines Wortspiel - wäre an keiner Stelle in auch nur einem Punkt nachgestanden.

Als ich mich verabschiedet hatte und er außer Sichtweite war, konnte ich mich nicht mehr erinnern, dass ich ihm wann wirklich beim Namen genannt hatte. Denn für mich ist er dieser 'Dierks' - und auch in Hamburg, alle sagten: "Du triffst doch noch diesen Dierks?" Und so kam es, dass ich total verschämt zum Parkplatz ging und genau wusste, ich hatte mich von Nicolas mit den Worten verabschiedet: "Tschüß Dierk." - Ich bin so ein Arsch, ich könnte mich ...

Leute, ich war von dem Gespräch besoffen, bekifft, betrunken und hormongeschwängert im Rausch glücklicher und gescheiter Gefühle. Nie im Leben hätte ich mir denken können, dass wir so beisammen sein würden, die Köpfe nah, die Gedanken schnell, die Inhalte richtig, Betrachtungen, Sichtweisen und Erkenntnisse waren sagenhaft. Für mich war es die pure Lust, im Geiste zu schwelgen, in Themen, in Erfahrungen und in etwas an Qualität, was man heute kaum noch erfährt: TIEFE & KLARHEIT zugleich - das was zum Ausdruck kam erschlug einem schier in seiner Kraft. Mir tat gestern jede und jeder leid, der nicht dabei war oder nicht zuhörte.

Lieber Nicolas, ich entschuldige mich ob meiner Fahrigkeit, mir deinen Namen nicht wirklich vor Auge geführt zu haben. Mea culpa. Doch was uns da gestern entstanden ist, kam - so jedenfalls für mich - einem BANG gleich und das bleibt.

Und um dir eine kürzere Antwort noch zu geben, denn du hattest ja gefragt: "Therefore I am here with you." Ist nicht auf meinem Mist gewachsen, aber sagt, was nur die Begegnung und die Transaktion kann - und man sich daran macht, hinzufahren.

Das gestern, das macht mir die Zukunft geil ... ihr merkt, ich bin immer noch im Taumel. Danke, danke, danke.

Jona Jakob, am 3.2.2020 mit Nicolas Dierks in Lüneburg.

---

Acht Gespräche, eine Workshopgruppe, Hannover, Hamburg, Lüneburg, ich bin vollauf genährt und ready für unseren Flitterurlaub, in den wir in wenigen Tagen starten.

Solche Gespraeche sind kein Jux. Es ist Arbeit, Tun, Engagement. Aber es gibt keinen wichtigeren Gewinn, als diese Form des Schürfens. Humanness, Menschsein, oder Individuation, also Menschwerdung, sind durch nichts zu erreichen, als durch die Begegnung. Kein Buch kann das, was dabei geschieht. Was also ich nun alles an Mehr'Wert in mir habe, entsteht daraus, wenn sich 1 und 1 begegnen und dabei ein 2,8 "erwachst". Das laesst sich nicht alleine ausknobeln.

Daher, ruft die Menschen an und dann geht hin.

Ich bin voller Demut dafür, dass ich das Geld hatte, das Auto, dieses Land und seine Leute. Dass ich von der Arbeit weg konnte und sonst keine Sorgen habe, so dass ich diese Selbst'Verwirklichung leben kann. Mir ist voll und ganz bewusst, welchen Schleck ich damit reinziehe. Doch von welch übler Tat waere es, meine Chance dazu ungenutzt verstreichen zu lassen - es ist meine Aufgabe, sowas zu tun. Ich habe zu gehen. Hierfür gibt es klare Gesetze.

Therefore ... so taktet mein Herz nun mal.

Jona Jakob, Aschaffenburg
humannessCoach